UPDATE是否会加锁?
SQL语句为如下时,是否会加锁?
UPDATE table1 SET num = num + 1 WHERE id=1;
答案是不会
实际上MySQL是支持给数据行加锁(InnoDB)的,并且在UPDATE/DELETE等操作时确实会自动加上排它锁。只是并非只要有UPDATE关键字就会全程加锁,针对上面的MySQL语句而言,其实并不只是一条UPDATE语句,而应该类似于两条SQL语句(伪代码):
a = SELECT * FROM table1 WHERE id=1; UPDATE table1 SET num = a.num + 1 WHERE id=1;
其中执行SELECT语句时没有加锁,只有在执行UPDATE时才进行加锁的。所以才会出现并发操作时的更新数据不一致。原因找到了,解决问题就不远了。而针对这类问题,解决的方法可以有2种:
- 通过事务显式的对SELECT进行加锁
- 使用乐观锁机制
SELECT显式
加锁对SELECT进行加锁的方式有两种,如下:
SELECT ... LOCK IN SHARE MODE #共享锁,其它事务可读,不可更新 SELECT ... FOR UPDATE #排它锁,其它事务不可读写
如果你不使用这2种语句,默认情况下SELECT语句是不会加锁的。并且对于上面提到的场景,必须使用排它锁。另外,上面的2种语句只有在事务之中才能生效,否则不会生效。在MySQL命令行使用事务的方式如下:
SET AUTOCOMMIT=0; BEGIN WORK; a = SELECT num FROM table1 WHERE id=2 FOR UPDATE; UPDATE table1 SET num = a.num + 1 WHERE id=2; COMMIT WORK;
这样只要以后更新数据时,都使用这样事务来进行操作;那么在并发的情况下,后执行的事务就会被堵塞,直到当前事务执行完成。(通过锁把并发改成了顺序执行)
使用乐观锁
乐观锁是锁实现的一种机制,它总是会天真的认为所有需要修改的数据都不会冲突。所以在更新之前它不会给数据加锁,而只是查询了数据行的版本号(这里的版本号属于自定义的字段,需要在业务表的基础上额外增加一个字段,每当更新一次就会自增或者更新)。
在具体更新数据的时候更新条件中会添加版本号信息,
- 当版本号没有变化的时候说明该数据行未被更新过,并且也满足更新条件,所以会更新成功。
- 当版本号有变化的时候,则无法更新数据行,因为条件不满足,此时就需要在进行一次SQL操作。(重新查询记数据行,再次使用新的版本号更新数据)
实践
对 for update上锁进行一次实践一个student表,其中有一条数据
开启两个client
第一个开启事务后执行
select name from student where id = 1 for update;
第二个开启事务后执行相同的语句,发现该条数据被第一个事务上锁阻塞了
这时候第一个事务执行修改并commit;
第二个事务的select执行,发现阻塞了4秒多
小结
总的来说,这2种方式都可以支持数据库的并发更新操作。但具体使用哪一种就得看实际的应用场景,应用场景对哪种支持更好,并且对性能的影响最小。
以上就是本文的全部内容,希望对大家的学习有所帮助,也希望大家多多支持。
免责声明:本站资源来自互联网收集,仅供用于学习和交流,请遵循相关法律法规,本站一切资源不代表本站立场,如有侵权、后门、不妥请联系本站删除!
更新日志
- 小骆驼-《草原狼2(蓝光CD)》[原抓WAV+CUE]
- 群星《欢迎来到我身边 电影原声专辑》[320K/MP3][105.02MB]
- 群星《欢迎来到我身边 电影原声专辑》[FLAC/分轨][480.9MB]
- 雷婷《梦里蓝天HQⅡ》 2023头版限量编号低速原抓[WAV+CUE][463M]
- 群星《2024好听新歌42》AI调整音效【WAV分轨】
- 王思雨-《思念陪着鸿雁飞》WAV
- 王思雨《喜马拉雅HQ》头版限量编号[WAV+CUE]
- 李健《无时无刻》[WAV+CUE][590M]
- 陈奕迅《酝酿》[WAV分轨][502M]
- 卓依婷《化蝶》2CD[WAV+CUE][1.1G]
- 群星《吉他王(黑胶CD)》[WAV+CUE]
- 齐秦《穿乐(穿越)》[WAV+CUE]
- 发烧珍品《数位CD音响测试-动向效果(九)》【WAV+CUE】
- 邝美云《邝美云精装歌集》[DSF][1.6G]
- 吕方《爱一回伤一回》[WAV+CUE][454M]